文/张垣
2月24日，泰坦科技收到上交所下发的《关于上海泰坦科技股份有限公司媒体报道事项的监管工作函》，涉及涉及对象为上市公司、一般股东。
据了解，2月23日，《每日经济新闻》报道的《IPO时存股权代持“抽屉协议”却未披露？“科学服务第一股”泰坦科技遭实名举报》一文引发市场关注。
24日，泰坦科技盘中跌幅一度超过6%，后收于158.05元，单日跌幅5.64%。
据《每日经济新闻》相关报道文章指出，徐辉（化名）为泰坦科技IPO时的隐名股东，泰坦科技在IPO过程中存在股权代持“抽屉协议”，却一直未曾披露。其表示，替他代持的是泰坦科技总裁助理马琳杰。而委托马琳杰代持的隐名股东共有6人，中途有一人退出，至上市之时，仍有5名隐名股东。
目前，徐辉已就相关事项，向中国证监会实名举报泰坦科技及马琳杰。2021年11月，徐辉还曾向泰坦科技、辅导券商、中介机构寄送举报信，要求泰坦科技确认马琳杰在泰坦科技申请新三板挂牌、申请IPO过程中，是否出具了书面文件，承诺其所持有的泰坦科技股份是完整的，权属没有争议和潜在纠纷，没有设置质押留置等他方权利。简而言之，就是让上市公司确认马琳杰在IPO过程中是否存在代持行为。
而在IPO过程中，泰坦科技也曾在首轮问询中回复上交所称：“截至问询函回复之日，公司现有直接和间接股东不存在以委托持股或信托持股等形式代他人间接持有发行人股份的行为，不存在其他利益输送安排。”
泰坦科技工作人员此前回复其他媒体关于上述事项的提问时表示，“有点危言耸听，我们是没有这个事情的。”“完全没有听说有这种情况，不知道谁恶意中伤我们。”
公开资料显示，马琳杰曾以泰坦科技总裁助理身份参加活动。泰坦科技招股书显示，首发上市时，马琳杰持股35.48万股，持股比例0.62%。在泰坦科技2月11日的股权激励对象名单中，马琳杰类别为“董事会认为需要被激励的其他人员”。
对于马琳杰持股的由来，泰坦科技新三板公开转让说明书显示，马琳杰于2011年12月26日以149万元的价格受让河北产业投资管理有限公司所持有的2.682%股权。
而根据举报人提供的《泰坦项目委托投资协议》，马琳杰代理甲方受让泰坦公司股权的价款总价为30万元，入股价格与马琳杰受让的价格一致，即按照投资149万元占上海泰坦化学有限公司2.682%的股份来计算价格。
若上述举报属实，则意味着泰坦科技在IPO过程中存在信披违规。
泰坦科技主营业务为通过提供科研试剂、特种化学品、科研仪器及耗材和实验室建设及科研信息化服务，满足科研工作者、分析检测和质量控制人员的科研相关需求，目前已成为国内科学服务行业的领先企业。
自2020年10月上市以来，泰坦科技频收监管函件。
据媒体报道，在近3个月前，泰坦科技曾因一起收购事宜收到上交所问询函。因问询函涉及的部分问题仍需要补充、完善，泰坦科技对该次问询函延期7天才进行回复。
2021年12月6日晚间，公司再收问询函，上交所要求说明公司是否存在流动性风险。
12月4日，泰坦科技公告，拟以自有资金或自筹资金1.77亿元收购安徽天地高纯溶剂有限公司77.5543%股权。其中，1.06元来自于银行借款，7082.38万元来自自有资金。
根据2021年三季报显示，泰坦科技前三季度经营性现金流净额已高达-3.5亿元，较年初增加59.99%。为近年来最高值。经营活动导致的现金净流出也使得泰坦科技不得不依赖于银行借款提供所需资金。截至2021年9月底，泰坦科技取得借款收到的现金为3.32亿元，较去年同期翻番。
此外，2021年7月初，泰坦科技还曾披露定增融资计划，拟募资10.5亿元，其中2.8亿元用于补充流动资金，而此时泰坦科技上市不过8个月。
