4月18日，北交所向江苏永创医药科技股份有限公司（下称：永创医药）发出了第二轮审核问询函，对公司关联交易的公允性、贸易商终端销售真实性等问题提出考问。
永创医药主要从事三氟甲苯系列精细化学品的研发、生产和销售，其主要产品广泛应用于农药、医药、电子新材料等领域。
招股书与年报信披矛盾
2020年和2021年，永创医药的年报审计机构为中兴财光华所，后自2022年起至招股说明书签署日（2023年9月26日），年报审计机构变更为苏亚金诚所。
去年9月，永创医药拟在北交所上市申请获交易所受理，招股书中披露了因收入、成本、费用跨期调整等原因，对2020年、2021年财务数据进行了会计差错更正；而在北交所IPO受理前，即去年4月，永创医药也在全国中小企业股份转让系统中发布了更正版本的2020年、2021年年报，资产总计、负债总计、营业收入、净利润、现金流等数据，均与招股书中调整后的数据一致。
但对比招股书与更正后的2020年年报发现，两份材料之间的部分数据仍存在信披矛盾的情况。
据招股书，2020年度，永创医药向前五大供应商合计采购5,940.83万元，其中第五大供应商为淮安华昌固废处置有限公司（下称：华昌固废），对其采购金额为575.22万元；而年报却显示，该年度永创医药的第五大供应商为安道麦安邦（江苏）有限公司（下称：安道麦安邦），采购金额一致，也为575.22万元。
公开资料显示，华昌固废成立于2016年1月，法定代表人为张光耀，所属行业为固体废物治理（N7723），经营范围包括固体废物治理、危险废物治理、热力供应、环保技术咨询等。华昌固废的第一大股东为深交所主板上市公司华昌化工之全资子公司，持股比例为50%。
安道麦安邦则成立于1998年11月，法定代表人为姜育田，所属行业为基础化学原料制造（C261），经营范围包括农药、化工产品（含危险化学品工业气体）的制造和销售，农药、化工产品及中间体、化工机械设备及备件的进出口贸易等。
安道麦安邦的控股股东为深交所主板上市公司安道麦，控股比例为100%。
华昌化工和安道麦都同属化学农药制作（C2631）行业，但二者之间并无作何关联关系。
除了2020年度第五大供应商不一致外，《壹财信》还发现，永创医药的前五大客户也存在信息披露不一致的情况。
招股书披露，2020年度，永创医药向前五大客户合计销售11,020.55万元；而年报却显示当年度向前五大客户合计销售10,654.65万元，两份文件相差了365.90万元。
详细比对后发现，前述金额的差异主要体现在对第五大客户及其销售金额的列示上。招股书显示，2020年度第五大客户为江苏新诺化工有限公司（下称：新诺化工），当年销售金额为848.50万元；而2020年年报显示，该年度的第五大客户为江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（下称：汇鸿中鼎），销售金额为482.59万元。
新诺化工成立于2009年9月，法定代表人为夏卫华，经营范围包括化工原料及产品销售，农药销售等；其是永创医药的贸易商客户，于2010年与永创医药开始合作，服务于下游客户。
汇鸿中鼎则成立于1981年10月，法定代表人为吴盛，经营范围包括危险化学品批发，煤炭批发经营，证券投资及实业投资等，汇鸿中鼎的控股股东为沪市主板上市国企汇鸿集团。
毛利率连年下降存疑点
3月20日，永创医药披露了公司2023年年报，年报显示，公司去年的综合毛利率为27.11%，较2022年度下降将近2个百分点。
招股书和2023年年报披露，2020年至2023年，永创医药的营业收入呈现逐年增长的状态，各年度营业收入分别为1.70亿元、1.78亿元、2.78亿元、3.03亿元，但是各年度的毛利率却呈现逐年下降的状态，各年度的毛利率分别为41.29%、34.09%、29.02%、27.11%。
另外，永创医药2021年的毛利率数据值得关注。
永创医药2021年年报第9页、第16页均显示，当年度实现的毛利率为34.32%，而并非是招股书中所列的34.09%。
但是，2021年年报中所列的当年度营业收入和营业成本均和招股书中的金额相对应。根据“毛利率=（营业收入-营业成本）/营业收入”的公式对2021年年报中所列的“上年同期”金额进行复核得到2020年的毛利率为41.29%，与“上年同期”栏的毛利率相等，但是同样根据该公式所计算的2021年毛利率应为34.09%，并不等于“本期”栏的毛利率。
（截图来自更正后2021年年报）
（截图来自更正前2021年年报）
而毛利率34.32%这一数据也并不等于更正前2021年年报所披露的毛利率32.08%，不知更正后2021年年报中“本期”毛利率是从何而来，永创医药及其保荐机构、审计机构应进行核实，后续的IPO进展情况我们也保持关注。
5001
