思客琦问询回复与公开信息矛盾,高管履历披露或遗漏

上海思客琦智能装备科技股份有限公司(下称“思客琦”)是一家专业从事智能装备研发、生产和销售的高新技术企业,其创业板IPO申请于2022年获深交所受理,并于次年6月成功过会。此次IPO,思客琦的保荐机构及主承销商为中信证券,审计机构为容诚会计师事务所。

问询回复信披有选择性

据问询回复材料,思客琦的实控人付文辉,董事、副总经理刘增卫和孔令康,广东办负责人毛欢庆,智能物流事业部经理刘明等人均曾在上海思尔特机器人有限公司、厦门航天思尔特机器人系统股份公司(以下合称:思尔特)任职。

在一轮问询中,深交所要求思客琦说明相关人员是否与思尔特签订保密、竞业限制等协议,思客琦核心技术是否存在来自思尔特的情况;思客琦主营业务与思尔特是否存在重合或上下游关系等。对此,思客琦分别作了说明,确认付文辉等人没有签署过保密、竞业限制等协议,思客琦核心技术均来源于自主研发,不存在来源于思尔特的情况;思客琦主营业务与思尔特不存在重合或上下游关系。但是,《壹财信》发现,思客琦的回复内容中仍有一些信息值得关注。

首先,关于人员和技术问题,在思客琦针对深交所问询所做的回复之外也有部分信息值得注意。

招股书显示,来自思尔特的刘增卫、孔令康均被认定为思客琦的核心技术人员;截至一轮问询回复签署日(2023年10月24日),二人分别为公司贡献18项和4项专利。

2015年,刘增卫从思尔特离职,就任思客琦。此前,他在思尔特工作长达十年。查询国家知识产权局官网发现,其离职思尔特当年便与蔡春祥一同为思客琦贡献一实用新型专利“货架焊接装置”(申请号CN201520786643.3),该装置包括焊接变位机、焊接工装、焊接机器人、焊接工作房、小件上料架和烟尘罩。

思客琦问询回复与公开信息矛盾,高管履历披露或遗漏 公司 第3张

(图片截自国家知识产权局官网)

之后的2016年,思客琦另一实用新型专利“一种电梯轿底焊接机器人系统”(申请号CN201620692367.9)的发明人中也有刘增卫、蔡春祥二人的名字。

思客琦问询回复与公开信息矛盾,高管履历披露或遗漏 公司 第4张

(图片截自国家知识产权局官网)

该专利被思客琦归为9号核心技术“中厚板结构件焊接工艺技术”对应的专利之一。对于9号核心技术,思客琦还作了简要描述:该技术在焊接过程中,高频采集实时监控的焊接电弧的电流和电压变化,通过电流和电压与母材焊道的数学模型关系,对电弧进行高速动态调节。

思客琦问询回复与公开信息矛盾,高管履历披露或遗漏 公司 第6张

(图片截自思客琦一轮问询回复)

上述专利中出现的蔡春祥又在思客琦扮演什么角色?

据思客琦招股书,蔡春祥于2015年加入思客琦。需要注意的是,他此前也在思尔特有任职经历,不过招股书未详细披露其职位和任期,问询回复也未提及相关内容。报告期内,蔡春祥曾在思客琦任监事,后于2020年7月卸任。截至招股书签署日(2023年5月12日),蔡春祥任思客琦采购部经理,持有公司股份1.8386%。

或需注意的是,刘、蔡二人的老东家思尔特在公开转让说明书(发布于2016年1月)中将“先进焊接工艺技术”等列为自身的核心技术。在该技术的主要内容介绍中,思尔特提到“中厚板焊接中的电弧跟踪”等,这与思客琦对九号核心技术的描述似有相同之处。

思客琦问询回复与公开信息矛盾,高管履历披露或遗漏 公司 第7张

(图片截自思尔特公开转让说明书)

其次,关于主营业务是否存在重合或上下游关系,公司官网等公开信息似乎会提供与一轮问询回复不同的观点。

一轮问询回复中,思客琦认为,公司深度扎根新能源智能装备领域,主要客户包括部分锂电池及新能源汽车企业;而思尔特重点面向以工程机械、轨道交通、输变电等为主的新基建相关领域,公司与思尔特主营业务面向不同下游应用行业,主要客户存在较大差异,公司主营业务与思尔特不存在重合或上下游关系。

但是,据思尔特官网披露,其重点面向工程机械、新能源汽车、智能物流等行业。在新能源汽车方向,思尔特与思客琦的发展领域有明显的重合。由此看来,思客琦在一轮问询回复中针对思尔特发展领域的披露似乎是有选择性的,其得出“公司主营业务与思尔特不存在重合或上下游关系”的结论是否客观需要进一步的考证。

思客琦问询回复与公开信息矛盾,高管履历披露或遗漏 公司 第9张

(图片截自思尔特官网)

另外,思客琦还在一轮问询回复中列举了思尔特的主要客户,力证思尔特主要客户与自身差异较大。据思客琦表述,思尔特主要客户包括三一、徐工等,而自身主要客户则有宁德时代、中创新航等。但查阅思客琦官网发现,其亦将三一重工(三一集团间接控股)和徐工集团划归到自身客户行列,并在官网上进行列示。

思客琦问询回复与公开信息矛盾,高管履历披露或遗漏 公司 第11张

(图片截自思客琦官网)

此外,《壹财信》发现,思客琦官网与思尔特官网列示的合作伙伴还有一些重合,如中国中车、长安汽车、长城汽车等。综上,思客琦与思尔特“主营业务不存在重合或上下游关系”的回复内容真实性存疑。

思客琦问询回复与公开信息矛盾,高管履历披露或遗漏 公司 第13张

(图片截自思尔特官网)

独董兼职情况或有遗漏

除了一轮问询回复的信披存在疑点外,思客琦的独董兼职情况也值得关注。

自2023年9月4日起施行的《上市公司独立董事管理办法》(下称:管理办法)显示,上市公司独立董事中至少包括一名会计专业人士。而据招股书,思客琦独董中唯一的会计专业人士是张国清。

招股书显示,张国清在任思客琦独立董事的同时,还在科华数据、吉宏股份,还有永兴东润服饰股份有限公司和浙江龙能电力科技股份有限公司任独董。

奇怪的是,在白云电器发布的2022年度独立董事述职报告中提到,张国清自2023年2月9日起任白云电器独立董事,任期三年。经核对,此“张国清”的出生年月和工作履历与思客琦的独董张国清一致,应为同一个人。思客琦的招股书签署于2023年5月,但不知为何该独立董事的兼职情况并未在招股书中披露,思客琦及其保荐机构中信证券对此应给出解释。

上一篇:比特币创出两年多新高之际 这家市值全靠币的公司又加仓3000枚
下一篇:天涯社区被申请破产审查

舆情

更多

多媒体

更多

排行